http://6609.teacup.com/natrom/bbs? ダーウィンの進化論、聖書による創造科学（科学的創造論）について、または科学と疑似科学について、なんでもご意見、ご感想、ご質問をどうぞ。進化論を否定するための主張も別に書き込みを禁止していません。 ・進化論と創造論～科学と疑似科学の違い～のトップページ ・進化論と創造論の第３掲示板 ・NATROMの日記 ja 2009-11-07T02:25:13+09:00 http://6609.teacup.com/natrom/bbs/9908 １8才の夏、ねずみとり（速度違反）の現場を見に行って自分が捕まったのは、プチダーウィン賞かもしれない・・・ 消火器爆弾を作ってる最中にアジトが火事になり、その消火器で消し止めた活動家がいる。 どんな賞が与えられるんだろう？？ などと考えつつ過去レスたどってたら、あれぇ～！残念。しばらく留守にしてたらいつの間にか撤退してる。 信者なしの「やし教祖」様にはこれからもトホホな布教活動を期待してたのに。 まさ海苔 2009-11-07T02:25:13+09:00 http://6609.teacup.com/natrom/bbs/9907 遅ればせながら、クハ72様の仰る「ダーウィン賞」なるものを調べてみました。 ダーウィン理論によれば優れた個体が多くの子孫を残し、劣った個体は子孫を残せずに死んでいく事で進化が起こる。だから子孫を残さずに馬鹿な死に方をした人を「人類の進化に貢献した」という事でたたえる賞……というのが大筋のようです。 最初に考えたのが誰なのかは分かりませんでしたが、ダーウィン理論の本質を全く理解していらっしゃらないのですね。 いや、実は良く理解した上で、その点も含めたジョークなのか？？？ ゲジゲジ 2009-11-07T00:00:24+09:00 http://6609.teacup.com/natrom/bbs/9905 長すぎてダメなのでしょうか。 コピペしたのですが、全部は入っていませんね。 こちらに貼っておきます。 谷庵 2009-11-03T06:57:38+09:00 http://6609.teacup.com/natrom/bbs/9904 diamonds8888xさんに触発されて、ゴールデンラズベリー賞をウィキペディアで調べてみた。 なんと、ハル・ベリーも受賞しているのですね。その時の逸話がなかなか泣かせます。 「胸を張って負け犬になれない者は、勝者にもなれない」、良い言葉だなあ。 負けない議論(そう思っているのは自分だけだが)をする人に読ませたい。 谷庵 2009-11-03T06:43:28+09:00 http://6609.teacup.com/natrom/bbs/9903 創造論ミームが必死に生き残ろうとしてるんですよ。 N氏 2009-11-02T17:42:30+09:00 http://6609.teacup.com/natrom/bbs/9902 　そんな賞の存在を初めて知りました。しかしこれも選ばれるためには先ず選考者が見たり知っていたりする作品でなくてはならない。 　「ラジーの候補にさえなれない作品こそが本当の駄作」とはまさに真実ですね。いやその前に上映されないと。 　　愛情の反対は憎しみではなく、無視である 　　最大の虐待はネグレクトである diamonds8888x 2009-11-02T06:25:25+09:00 http://6609.teacup.com/natrom/bbs/9901 diamonds8888xさん 　またまた詳細な説明，ありがとうございます。 　地球上では周波数変化差がわずかなので私の日常生活にほとんど影響がなく，重力赤方偏移を知らなくて済んでいた(意識せずにＧＰＳを使っていたけど)ということのようです。 　勉強になりました。ありがとうございました。 ダーウィンの子犬 2009-11-01T15:42:53+09:00 http://6609.teacup.com/natrom/bbs/9900 やしさんが再びここに戻って来られたら歓迎します。 クハ７２ 2009-11-01T15:38:47+09:00 http://6609.teacup.com/natrom/bbs/9899 あとダーウィン賞っていうのがありまして。 でもさすがにこれは洒落になりませんので受賞する羽目にならないようお願いします。本当に。 ミッシングリンクやビッグバンに関して出鱈目述べる人が増えるのが好ましくない人も多いでしょうが、 トンデモさんが増えると考えればそれはそれで好ましいことです。 やしさんにはご自分の考えを本にして出版されることをお勧めいたします。 そうすれば日本トンデモ本大賞くらいは受賞できるかもしれません。 クハ７２ 2009-11-01T15:24:03+09:00 http://6609.teacup.com/natrom/bbs/9898 Kosukeさんにも色々世話になったね理論による投稿は苦手みたいなので、リモートホストのチェックだけはこれまで通り、怠ること無いようよろしくお願いいたします。 やし 2009-11-01T12:19:51+09:00 http://6609.teacup.com/natrom/bbs/9897 もともとはネタで始まった賞なんでしょうが、経歴詐称のドクター中松に授賞し たのは、ちょっとシャレでは済まなかったと思ってます。 彼の場合は名前が売れれば何でもウェルカムなんですから、皮肉は通じませんよ ね。 いずれにしても、マルチハンドル・自作自演のやしさんの場合はイグノーベル賞すら遥かに道のりは遠いわけで、「精進して」と付けさせていただきました。 Kosuke 2009-11-01T11:51:06+09:00 http://6609.teacup.com/natrom/bbs/9896 あほか!! おれも素人じゃ！ やし 2009-11-01T10:09:02+09:00 http://6609.teacup.com/natrom/bbs/9895 え！もう逃散？ 天文学のシロウトの私に批判されて逃げるなんて、、、 まあ、定常宇宙論なんてその程度のもんでしょうね。 それとも、マルハンのやし氏の能力がその程度かも？ e10go 2009-11-01T09:54:16+09:00 http://6609.teacup.com/natrom/bbs/9894 勝手に管理人代理を名乗るようなくずですから今更ですが、 ＞谷庵さんのマルチハンドルは? これは明らかに名誉毀損ですね。 状況によっては損害賠償や刑事罰まで考えられる行為です。 もちろんこんな事でそこまですることはないのですが、くずがくずであることを自ら証明したと言うことでしょう。 根拠を示されての批判からは逃げの一方、他人には根拠のない誹謗中傷。 たぶん“remote host”とは何なのか分からなかったのでしょうね。 未だに自分の茶番劇がばれてしまった理由が分かっていない方に一票。 谷庵 2009-11-01T08:48:11+09:00 http://6609.teacup.com/natrom/bbs/9893 ダーウィンの子犬さん 　恐らくは媒体の屈折率の効果と重力ポテンシャルの効果の違いを理解されていないように思えましたので、少し詳しく説明してみます。光が屈折率の違う媒体に入ったとき、速度は屈折率に応じて変化しますが振動数は変化しません。結果として波長は、その場所の屈折率のみの関数になります。そして観測される時には直前の空気や眼球など、観測場所での屈折率のみの関数として速度と波長が決まりますが、振動数は不変です。光子１個のエネルギーは振動数で決まるので、どんな感光物質を励起するかは変化しません。 　それとは… diamonds8888x 2009-11-01T05:38:40+09:00