投稿者
 メール
  題名
  内容 入力補助画像・ファイル<IMG>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ 検索 ]

スレッド一覧

  1. 全力全開(0)
  2. ぽろりっ(0)
スレッド一覧(全2)  他のスレッドを探す 

*掲示板をお持ちでない方へ、まずは掲示板を作成しましょう。無料掲示板作成


知らないね

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年 2月18日(日)00時59分51秒
  興味ないから。  

(無題)

 投稿者:GB  投稿日:2018年 2月18日(日)00時57分33秒
  ドブジャンスキーのことですが。  

興味

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年 2月18日(日)00時57分17秒
  ない。

彼らが宗教的信念と科学的信念をどう折り合いをつけたかに関してね。
少なくとも賛成はしない。
 

(無題)

 投稿者:GB  投稿日:2018年 2月18日(日)00時49分27秒
  造物主信仰をもつ生物学者が、進化理論を構築したという事実についてはどう思います?  

興味

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年 2月18日(日)00時44分10秒
  ないね。  

(無題)

 投稿者:GB  投稿日:2018年 2月18日(日)00時42分0秒
  信仰と科学について、興味ありませんか。  

だから

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年 2月18日(日)00時40分20秒
  もうお祈りの時間だろ?

宗教裁判にかけられるぞ。
 

(無題)

 投稿者:GB  投稿日:2018年 2月18日(日)00時39分7秒
  >よく飽きないな。

宗教的観念に基づく誤った世界理解、つまり進化の否定については、徹底的に対抗します。

 

(無題)

 投稿者:GB  投稿日:2018年 2月18日(日)00時34分9秒
  サイエンスの方法論は、人の(勝手な)思いを疑うことが起点になってますので。  

う~ん…?

 投稿者:とりあえず  投稿日:2018年 2月18日(日)00時33分56秒
  DNAの複製が自己組織化って話ですか?突然変異と関わる?
そしてそれが自然選択と関係ないとするのは良く分かりませんね。
表現型として現われないものとして完結しているなら分かるのですが顔面の腫瘍はそうではありませんからね。
進化速度について疑問に思っているようですが、淘汰圧が強ければ強いほど進化のスピードは上がります。
薬剤耐性をもつ種々の生物や家畜の人為選択なんか良い例ですね。これらもわずか数世代です。

自己組織化を持ちあげて自然淘汰を無いものとするには無理があると感じるのですが…
どうして、その様に推測するのが妥当、との結論に至るのかもう少し詳しく説明して頂きたい。
 

しかし

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年 2月18日(日)00時31分28秒
  よく飽きないな。  

宗教裁判

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年 2月18日(日)00時30分16秒
  が怖くて宗派は明かせない?  

それが

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年 2月18日(日)00時29分24秒
  信仰なんだよ。

で、宗派は?
 

(無題)

 投稿者:GB  投稿日:2018年 2月18日(日)00時27分52秒
  客観的な事実をもとに物事を考えると変更が前提になるわけで、経典ではないですね。
 

そろそろ

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年 2月18日(日)00時23分28秒
  礼拝の時間だろ?
経典は枕元に置いてあるかい?
 

(無題)

 投稿者:GB  投稿日:2018年 2月18日(日)00時21分1秒
  神様が原因だという考えを受け入れない人間は相手にしないということですね。  

違うね

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年 2月18日(日)00時18分39秒
  逆だ。

努力を惜しむ人間を相手にしない、と言う事。
 

(無題)

 投稿者:GB  投稿日:2018年 2月18日(日)00時12分3秒
  自分の言葉で説明できない人はダメ、と批判を続けてきた人の言葉とは思えませんね。  

自分で

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年 2月18日(日)00時08分44秒
  ググって探してみろ。

努力を惜しむだけでなく、そもそも姿勢が不誠実。
よく科学を語るね。
 

(無題)

 投稿者:GB  投稿日:2018年 2月18日(日)00時06分12秒
  ご自分の主張については、責任を持ってもらいたいんですけどね。
「タスマニアデビルの僅か数世代で完了した疾患に対応する遺伝子の変異」については
「知らない」、ということでよろしいですか?
 

証拠?

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年 2月18日(日)00時02分56秒
  訊いてばかりいないで少しは自分で調べろよ。
いつもそうだな。
その姿勢(自分で何も調べて確認してみようとしない、検証の努力を払おうとしない)が、ダーウィン進化論を何時まで経っても妄信し続けている理由だよ。

関係、ではない。
そのように推測するのが妥当、と言う事だ。
つまり自然選択にはかかり得ない。
 

(無題)

 投稿者:GB  投稿日:2018年 2月17日(土)23時58分38秒
  証拠というのは、遺伝子の変異に関してです。  

(無題)

 投稿者:GB  投稿日:2018年 2月17日(土)23時52分13秒
  >タスマニアデビルの僅か数世代で完了した疾患に対応する遺伝子の変異だ。

どういう証拠があるんですか?
自己組織化と、どう関係するんですか?


 

分かり易い

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年 2月17日(土)23時45分46秒
  例でいえば、タスマニアデビルの僅か数世代で完了した疾患に対応する遺伝子の変異だ。

実験的な例でいえば、ヌクレオチドと複製酵素の混合液を入れた試験管内で大きなRNA分子が自然発生的に繰り返し生じた現象等がある。

何れも分子レベルの自己組織化の例だ。
 

(無題)

 投稿者:GB  投稿日:2018年 2月17日(土)23時35分24秒
  >遺伝子の変異が分子レベルの自己組織化の結果

何をいってるのかな。具体的な例を挙げてみてください。
 

どのレベル

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年 2月17日(土)23時29分57秒
  に話を合わせればいいんだか、毎度のことながら難しいね。  

そもそも

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年 2月17日(土)23時27分53秒
  自己組織化の概念は理解できたのかな?

遺伝子の変異が分子レベルの自己組織化の結果であれば、当然のことながら表現型における自然選択にはかかっていない、つまり関係していないという話になる。

ここ、分かる?

 

(無題)

 投稿者:GB  投稿日:2018年 2月17日(土)23時11分43秒
  自己組織化って科学の領域内の用語なんだけど、
なんか神様の意志という観念につながるんじゃないかと錯覚しちゃいましたかね。
 

それで

 投稿者:とりあえず  投稿日:2018年 2月17日(土)22時46分36秒
  結局、タスマニアデビルの件が自然選択ではなく自己組織化とどう繋がるんですか?  

そうですね

 投稿者:GB  投稿日:2018年 2月17日(土)22時25分52秒
編集済
  科学は、人が客観的に確認できる事柄を基盤に、論理を組み立てますからね。  

/319