投稿者
　メール
　　題名
　　内容 入力補助画像・ファイル<IMG>タグが利用可能です。(詳細)
　　　　
　ＵＲＬ
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ 検索 ]


スレッド一覧

  1. ◇全力全開(0)
  2. ◇ぽろりっ(0)
スレッド一覧(全2)  他のスレッドを探す 

*掲示板をお持ちでない方へ、まずは掲示板を作成しましょう。無料掲示板作成

回数じゃねえんだわ

 投稿者：eme  投稿日：2018年11月14日(水)09時26分36秒
  引用
科学   投稿者：神って誰   投稿日：2018年11月13日(火)10時43分59秒
   では曖昧さ（不正確さ）は通用しないんだよ。
同じ氏のIDに対しての過去発現
***********************以下は神誰氏の書き込み引用*************************
極めて   投稿者：神って誰   投稿日：2018年 7月25日(水)14時31分31秒

   熟練の技が見て取れる。

1回や数回で成し遂げられるとはとても考え難い。
数千億、あるいはもっと遥かに繰り返されているかもしれないね。

そもそも始まりがあったのかどうかも今の処知る由もないwww
*****************************引用終わり************************************
上記のように試行錯誤を繰り返していると考え…、
でもそれって、つまり結果＝未来の事が解らない＝時間軸に縛られた存在だという想定になり
そこを突っ込まれると

***********************以下は神誰氏の書き込み引用*************************
推論   投稿者：神って誰   投稿日：2018年 7月26日(木)08時15分13秒    編集済

この現世界においては試行錯誤はない。
（多分。これも実は不明）
繰り返されているかもしれない世界については全く分からない。
一度で完璧な成功を収めるとは限らない、とても考えづらい。

だけの話。

絶対不変の時間軸は古典力学の発想だから、ビッグバン以前にそもそも時間が存在したのかも不明。
パラレルワールドで並行して存在してる可能性だってある。
つまりは始まりと終わりの話になる訳で、それは結局不可知論に行き着くしかない。
***************************引用終わり****************************************

この無様な慌てようと論旨の破綻にまみれた主張が神誰氏の結論
（訂正していないんだから未だに破綻してる事に気づかないんでしょうね）

ここで何をどう書こうと、自然選択による進化に変えてこの結論を支持する理由にはならないから
例えば空港で「そっちの飛行機は危ないから乗るな」と駄法螺を交えて喚いた奴がいるとして、
延々と案内された先ではロープで作った輪っか地面にあって
「電車ごっこをしてれば空も飛べる」とか言われたらどう思う？

無意味なのよ、論理的に考えて。




 		 

恥野　卑怯左衛門殿

 投稿者：一蘭  投稿日：2018年11月14日(水)08時13分50秒 		編集済
  元気が良いじゃないの。

ところで、不可知の世界を説明しろ。おまえは不可知と言ってるだけで、不可知の世界なるものを

説明したか？

それとな不可知をどうやって不可知と知るの？この論理矛盾を説明しろと534回言ってるぞ。

追記：＞ソモソモ「整合性」のないアタマで整合性を理解しようとするのは所詮無理だヨwww

　　　　これ自分のことを言ってるのか？ 		 

ひとつ

 投稿者：神って誰  投稿日：2018年11月13日(火)23時33分55秒
  アドバイスしてあげるけど、ソモソモ「整合性」のないアタマで整合性を理解しようとするのは所詮無理だヨwww  

オマエも

 投稿者：神って誰  投稿日：2018年11月13日(火)23時30分37秒
  シツコイね。


＞熟練の技が見て取れる

このフレーズが異常に気に入って片時も頭から離れないみたいだけど、イッタイ何を訊きノ？？


＞＞そもそも始まりがあったのかどうかも今の処知る由もないwww

このトーリ。
534回くらいは言ってると思うが、例の「不可知」の世界ダ。

遥か深い闇の彼方。
いるには違いないがまだとても近寄って確認する事はできない。

 		 

科学では曖昧さ（不正確さ）は通用しないんだよキリリ

 投稿者：eme  投稿日：2018年11月13日(火)22時12分13秒
  ほう
ではこの発言と自身が発した過去の発言との整合性をどうつけるのかね

***********************以下は神誰氏の書き込み引用*************************
極めて   投稿者：神って誰   投稿日：2018年 7月25日(水)14時31分31秒

   熟練の技が見て取れる。

1回や数回で成し遂げられるとはとても考え難い。
数千億、あるいはもっと遥かに繰り返されているかもしれないね。

そもそも始まりがあったのかどうかも今の処知る由もないwww
*****************************引用終わり************************************
これが曖昧さを許さない科学だっ

　まー正直に阿呆だと思うよ
ｗ　←　これも付けとく 		 

付け加えるの忘れた

 投稿者：サンクスﾒｰﾙ  投稿日：2018年11月13日(火)15時54分0秒
  サンクスは皮肉依存症  

付け加えるの忘れた

 投稿者：サンクスﾒｰﾙ  投稿日：2018年11月13日(火)15時53分54秒
  サンクスは皮肉依存症。  

投稿依存症

 投稿者：サンクスﾒｰﾙ  投稿日：2018年11月13日(火)15時48分10秒
  ここ2週間の投稿をザッと見ると４分の３が神タレさん。これは何かなーーーーーー。
わかんない。 		 

科学

 投稿者：神って誰  投稿日：2018年11月13日(火)10時43分59秒
  では曖昧さ（不正確さ）は通用しないんだよ。


＞確率1/6って6回に1回の割合で起こる可能性がある、それだけの意味でしょう？

この表現も違うね。
可能性＝possibility、つまり生じ得る、と言うだけの話。
確率はprobabilityだ。蓋然性。


言葉のロジックで問題の本質に迫ろうとしたとき、このいい加減さは致命傷www


 		 

こんな

 投稿者：神って誰  投稿日：2018年11月13日(火)10時21分18秒
  単純な問題さえ決着できないで、何を語ってつもりなのかねwww  

自分が

 投稿者：神って誰  投稿日：2018年11月13日(火)10時17分42秒
  言い出した「期待値」の具体的な数値が何時まで経っても明確に示せない。

＞確率1/6＝期待値とかトンチキなこと言わないのでしたら
オマエはここで暗に期待値は1/6では無いと言っている。

全てこの調子。
自分の言葉に全く責任が持とうとしない。
その無責任で延々書いてるんじゃないよ。 		 

不正確

 投稿者：神って誰  投稿日：2018年11月13日(火)10時07分37秒
  ＞確率1/6＝期待値とかトンチキなこと言わないのでしたら

ツマリ期待値は1/6では無いといってるのか？

誤魔化さないで期待値の数値を示せ 		 

へいへい

 投稿者：とりあえず  投稿日：2018年11月13日(火)00時17分58秒
  >オマエは確立1/6は期待値だと言ってるね。
>ツマリ確率はあくまで期待値である、と言ってる。
>
>それでイーんだろ？？？

まぁ、別にイイですよ。確率1/6＝期待値とかトンチキなこと言わないのでしたら
そこでご自身が引用した通り＞6回振って1の目が出る回数の期待値が1回　ですね。
それを分かりやすく表現しているのが1/6です。

では、もう一度聞きますね。テキトーでいい加減に誤魔化さないで答えて下さいね。
確率1/6って6回に1回の割合で起こる可能性がある、それだけの意味でしょう？
違うとか自分独自の主張があるならそのものズバリをいい加減主張して下さい。
主張するものがないなら粘着する意味がないですよ。

 		 

願望だな

 投稿者：eme  投稿日：2018年11月12日(月)22時47分32秒
  願望が理解を歪める
知りたいという欲求以外の強い衝動が認知にバイアスをかけている
愚かであれ愚かであれ愚かであれ、か

顔真っ赤だぞｗｗ涙拭けよｗ状態なんだろうか

　とも思えないんだけど
 		 

オマエ

 投稿者：神って誰  投稿日：2018年11月12日(月)13時36分12秒
  のその不正確な答えはコタエになってないんだよ。
オマエは常にテキトーでいい加減。
そして誤魔化す。

＞確率が1/6とはどういう意味なの？
に対して、
＞6回に1回は1が出る可能性が高いことは期待できます
あくまで期待値
＞6回振って1の目が出る回数の期待値が1回

オマエは確立1/6は期待値だと言ってるね。
ツマリ確率はあくまで期待値である、と言ってる。

それでイーんだろ？？？


 		 

サンクスさん

 投稿者：一蘭  投稿日：2018年11月11日(日)19時37分9秒
  サンクスさんお久しぶりです。

病気のことを色々言われて何か言いたかったのですが、言うとこれまた残念な気持ちになるので控えていました。

サンクスさんのお心遣い嬉しく思います。

生物学は素人ですけれど、私の身の丈に合った議論をサンクスさんとしたいですね。 		 

3.5だ！ﾄﾞﾔｧ･･･

 投稿者：とりあえず  投稿日：2018年11月11日(日)16時35分56秒 		編集済
  >サイコロを１回振った時の期待値は3.5だ。
>
>ザンネンナガラ、1でも6でも、まして1/6でもナイ笑www

それは出目の期待値ね。1回振ったときサイコロはどの目が出るか？一番期待できる数は？ってこと
ここで言っているのは1が出るために何回振るのが適当か？と言うこと。確率1/6、つまるところ6回振れば普通1回は出るね。ってこと
1/6＝6？どうしたらそうなるの？
P×Qのとこでも書きましたが少しは考えて下さい。

もうね。確率1/6って6回に1回の割合で起こる可能性がある、それだけの意味でしょう？
違うとか自分独自の主張があるならそのものズバリをいい加減主張して下さい。
こんなことにここまで粘着する意味が私には理解しかねます。

でP×Qは理解できたのですか？
 		 

依存症

 投稿者：サンクスﾒｰﾙ  投稿日：2018年11月11日(日)16時09分51秒
  神タレさん投稿依存症を克服してください。
投稿依存症というのは日常の生活の裏表というのが定説ですが。
このサイトが正常になり、サンクスが常連さんにいろいろ教えてもらえる日を楽しみにしていま。
余生があまり無い30過ぎのサンクスより。 		 

神タレさんアウトだね

 投稿者：サンクスﾒｰﾙ  投稿日：2018年11月11日(日)15時57分4秒
  神タレさん品性が出てくるね。
一蘭さんは自ら以前はアルコール依存性とこのサイトで言われました。一蘭さんが依存症を克服された事をサンクスは尊敬致します。10人いや100人に1人の確率と思います。それを神タレさんはーーーーーーー。
人としてアウトだね。 		 

そいつぁいかさまじゃねえのかい

 投稿者：eme  投稿日：2018年11月10日(土)21時23分35秒
  100％の出目と考えるとして、サイコロを6回も振るのは面倒だからいっそ全部の目を同じ数字にしちゃえ、と考える。
これなら1回で済むね。
じゃあサイコロの面に同じ数字を書きましょう…5を書きました（ウサギでも可）
さてこのサイコロの期待値は？
期待値とは
＞1回の試行で得られる”値の平均値”のことで、得られうるすべての値とそれが起こる確率の積を足し合わせたものです

ですヵら何回振っても出目は5（あるいはウサギ）なので平均は5（あるいはウサギ）確率は1（100％＝１）ですよね
即ち
5（あるいはウサギ）×1（100％）=5（あるいはウサギ）
つまりこのサイコロの期待値は5です

これならわかるでしょうか
 		 

面白い（ガリレオ風に）

 投稿者：eme  投稿日：2018年11月10日(土)17時40分5秒 		編集済
  ＞＞1回の試行で得られる”値の平均値”のことで、得られうるすべての値とそれが起こる確率の積を足し合わせたものです
＞ に従えば、サイコロを１回振った時の期待値は3.5だ。

そう、紹介したWeb先にも書いてある
期待値を説明する概念として基礎の基礎としての説明だから自分もそう理解しました
でもとりあえずさんのやり取りでは6回振ってるんだよね、サイコロを、そして得られるすべての値が対象ではない
6回振るのを1セットとしてサイコロの目（1～6の値）の中の一つが1回出る確率の場合という条件が付いてる

　サイコロを6回振って1～６までの任意の目（サイコロの目に書いた数字）が出る確率は100％
必ず出る（と確率的に想定される）わけだ。
それを敢えて期待値を出せというならやっぱり1から６までの任意の数字としか言いようがない

6面のサイコロを6回振って”1”の目が出る期待値は１
これは100％＝１とか、6回振って出た目の総数を6で割ったとかいう意味ではまるでなく、
この条件下に限定した場合では欲しい目の数がそのまま期待値になると言う事

極論するとこの場合、サイコロの目の数字に意味はないと言う話
3.5でもいいのよ？サイコロの目に3.5って書いてあって、その目が出るのを”期待している”なら

自分はそう理解して自分なりに解りやすく解説したつもり
サイコロの目と確率の値を混乱して認識しているように感じたので
敢えて数字じゃないウサギやカメを「期待値」として持ち出した事にも思いを向けてほしいな
（この認識が間違っている可能性は否定しません）

潰すとかねｗ
自分が既に餅つきの餅状態だと言う事を解ってないのですね
でも潰れてないようなんです
ある意味感心しますよ、本当に

http://

  

僭越ながら

 投稿者：一蘭  投稿日：2018年11月10日(土)17時19分4秒
  投稿しだしてまだ半年余りなので、過去からの神って誰氏の投稿内容は分かりませんが、この半

年余りでも最近の投稿の傍若無人ぶりは目に余ると感じます。

真摯に対応されている方々にとっては余計なお世話かも知れませんが、対応するか無視するかを

ちょっと引いて考えられたら、と思います。彼の事だから「逃げたな」と迫るかも知れません

が、何方かが仰ったように、彼は答えたことに対して上げ足を取ることに固執するだけで、何の

実りも無いと感じます。

「彼との議論は無意味である」と思います。
 		 

恥野殿

 投稿者：一蘭  投稿日：2018年11月10日(土)16時24分37秒
  いい加減気付けよ。

おまえの投稿にみんなウンザリしてることを。 		 

恥野殿

 投稿者：一蘭  投稿日：2018年11月10日(土)16時19分27秒
  おまえの無意味な投稿を、嫌でも見せられる人達のことも考えろ。

バカもん。 		 

その

 投稿者：神って誰  投稿日：2018年11月10日(土)16時18分25秒
  態度で２度と絡んで来るナ  

言ってる事

 投稿者：神って誰  投稿日：2018年11月10日(土)16時16分23秒
  がマッタク無内容ナンデ、倒すモタオサナイも無い。

時間の無駄www 		 

恥野殿

 投稿者：一蘭  投稿日：2018年11月10日(土)16時14分34秒
  おまえ色々なことを言ってるが、自己紹介か？  

オマエ

 投稿者：神って誰  投稿日：2018年11月10日(土)16時13分40秒
  の品性、みんなずっと見て知ってる。

マサカ自分、気付いてない？？？www
 		 

恥野殿

 投稿者：一蘭  投稿日：2018年11月10日(土)16時12分25秒
  こう言う品のない奴は、まあ珍しい。  

ナニしろ

 投稿者：神って誰  投稿日：2018年11月10日(土)16時11分39秒
  オマエは態度が悪すぎ。

バカの取る態度じゃないんだよ笑 		 
／413