投稿者
 メール
  題名
  内容 入力補助画像・ファイル<IMG>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ 検索 ]

スレッド一覧

  1. 全力全開(0)
  2. ぽろりっ(0)
スレッド一覧(全2)  他のスレッドを探す 

*掲示板をお持ちでない方へ、まずは掲示板を作成しましょう。無料掲示板作成


1/6

 投稿者:GB  投稿日:2018年11月14日(水)20時08分4秒
編集済
  起こりうるすべての「場合の数」の集合をU、確率を求めたい「場合の数」の集合をAとすると、
Aの起こる確率P(A)は
P(A)=n(A)/n(U)と表すことができます。

サイコロを1回振って1が出るケースの場合、Aが1、Uが6ですので
P(1)=N(1)/n(6)となり、つまり1/6であることがわかります。
 

代理答弁か?

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年11月14日(水)19時37分23秒
  計算式は?  

サイコロを1回振って1が出る確率は

 投稿者:GB  投稿日:2018年11月14日(水)19時32分49秒
  「1が出る場合の数/サイコロのすべての場合の数」

という公式に当てはめて計算すると、1/6になります。

「確率(かくりつ、英: probability)とは、偶然性を持つある現象について、その現象が起こることが期待される度合い、あるいは現れることが期待される割合のことをいう」(ウィキ)ですから、

サイコロを6回振れば、1回、1が出ることが期待されます。
 

また

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年11月14日(水)18時21分37秒
  答えてないね。

計算式は?
 

へいへい

 投稿者:とりあえず  投稿日:2018年11月14日(水)18時13分27秒
編集済
  だから、確率論での期待値とは違う、単純に期待される値って意味で用いたって散々書いてるでしょうが
え?本気で理解出来てないのですか?

出し方も何も1/6が6回中1回って意味ですから
確率1/6である限り6回投げて1が出る回数の期待できる値は常に1だよ。





で、神って誰さんが思う確率が1/6とはどういう意味なの?
そろそろ答えましょうや。
ちょっと離れるのでじっくり考えて書いてみて下さい。
 

では

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年11月14日(水)18時05分17秒
  期待値の出し方を教えてくれる?
計算式だよ。

マサカ常に1じゃないダロ??
それじゃ意味ないもんね笑
 

へい

 投稿者:とりあえず  投稿日:2018年11月14日(水)17時55分53秒
  >期待値=1
>
>でいいのね?


期待できる値=1ね。それでいいですよ。
サイコロを6回振って1が出る。6回でも3回でも0回でもない、1回。それが1番期待できる値です。

で、神って誰さんが思う確率が1/6とはどういう意味なの?
 

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年11月14日(水)17時51分26秒
  出たな。

期待値=1

でいいのね?
 

はい

 投稿者:とりあえず  投稿日:2018年11月14日(水)17時42分12秒
編集済
  >>「期待値」を「期待できる値」に訂正します
>何が変わるの?

私の言いたいことは何ら変わりません。
無駄な粘着が多少変わるかとの希望ですね。


>>1/6が示すのは6回振れば1回は出る可能性が高い、それだけ
>では、期待値は1/6か?
>
>オマエが問われてるんだよ

違うと何度も何度も書いてるでしょう?6回振れば1回は出る、この1回ってのが期待できる値。
0回でも3回でも6回でもなく一番期待できる値が1。それだけ
貴方の書いたことですが、少しは内容を理解する努力位した方がいいよ。



はい、それじゃもう一度書きますね。
>でしたら遠慮無く神って誰さんの思う確率の意味を語ってご覧なさいな。
>貴方のした同じ質問を貴方に問いたいです。
>確率が1/6とはどういう意味なの?

はい、いつも通りですね。
なぜ答えず逃げるの?分からないなら素直にそう言うだけですよ。
どこに粘着しているかも、最早自分でもよく分からなくなっていませんか?
蓋然性がどうとか、「確率」でググって適当に出てきたことなんでしょうけど、わざわざ言い換える意味もありませんよね。
確率1/6で「6回振って1回は出る可能性がある」と「6回振って1回は出る蓋然性が高い」どちらどう正しくどう違うか説明してみて下さい。
この場合では変わりませんよ。

さあ、それはさておき、質問にはちゃんと答えましょう。
神って誰さんが思う確率が1/6とはどういう意味なの?

 

最近

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年11月14日(水)17時13分2秒
  出てくるのはみなおしなべて驚くほどの低レベル。

マエはもう少しマシな人達がいたような気もするけど、気のせいかな笑
 

オマエ

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年11月14日(水)17時07分32秒
  も少しは内容を理解する努力位した方がいいよ。
何も理解できないのに限って訳も分からず絡んで来てイチャモンをつけたがる。


ワカルダロ???www
 

優れた精神科医を紹介しますよ。

 投稿者:サンクスメール  投稿日:2018年11月14日(水)16時51分5秒
  神タレさんこれほどまでに理論的に叩かれ、一蘭さんに対する態度のように、少しいやだいぶん非正常ではないかと余生短いサンクスは心配します。
もしこのサイトの管理人さんがサイトを閉鎖するとか、出入り禁止するとかすれば、神タレさんが心配です。標題をお勧めします。
一時まともな投稿もあったようですが、最近やり過ぎではないですか。30過ぎの老婆心より。
 

マタ

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年11月14日(水)16時14分21秒
  不正確だね。


>「期待値」を「期待できる値」に訂正します
何が変わるの?

>1/6が示すのは6回振れば1回は出る可能性が高い、それだけ
では、期待値は1/6か?

オマエが問われてるんだよ
 

はい

 投稿者:とりあえず  投稿日:2018年11月14日(水)15時14分6秒
  もう一度書きますね。
>その字面のまま1が出ること期待できる試行回数の値って単純な意味です。やり取りの流れで想像つくでしょう?
>話の流れ上、確率論での期待値を語る訳がないですよね。
って書いてるじゃないの。
期待値と言う単語を安易に使った私のミスですがどうにも理解出来ないみたいですね。
では「期待値」を「期待できる値」に訂正します。


>で、数値は何なんだよ。
>1か6か1/6のいずれかかしかないダロガ?

1/6が示すのは6回振れば1回は出る可能性が高い、それだけ
それ以外に何を聞きたいの?

>思った通りpossibilityとprobabilityの区別もマッタクつかないんだな。
>よくそれで確率を論じるワ

でしたら遠慮無く神って誰さんの思う確率の意味を語ってご覧なさいな。
貴方のした同じ質問を貴方に問いたいです。
確率が1/6とはどういう意味なの?

 

ここは

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年11月14日(水)13時10分9秒
  オマエのいるべき場所じゃない。

アル中病棟がオマエの居場所だよwww
 

オマエ

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年11月14日(水)13時08分55秒
  期待値=数値

分かる?

>“6回振って1が出る期待値は1回”

で、数値は何なんだよ。
1か6か1/6のいずれかかしかないダロガ?

ドーシテモ答えたくないか。


思った通りpossibilityとprobabilityの区別もマッタクつかないんだな。
よくそれで確率を論じるワ


何も流さない。
ホントに逃げ回ることしかできないんで、最後までツブスよwww
 

恥野 卑怯左衛門殿

 投稿者:一蘭  投稿日:2018年11月14日(水)13時00分0秒
  これ程理解力の無い人間も珍めずらしい。

              ラーメン
 

はい

 投稿者:とりあえず  投稿日:2018年11月14日(水)12時53分36秒
編集済
  >>確率1/6=期待値とかトンチキなこと言わないのでしたら
>オマエはここで暗に期待値は1/6では無いと言っている。
>
>全てこの調子。
>自分の言葉に全く責任が持とうとしない。
>その無責任で延々書いてるんじゃないよ。

一番最初に
>その字面のまま1が出ること期待できる試行回数の値って単純な意味です。やり取りの流れで想像つくでしょう?
>話の流れ上、確率論での期待値を語る訳がないですよね。
って書いてるじゃないの。
確率論での期待値を言うなら何度も書いている“6回振って1が出る期待値は1回”ってのだね。


>>確率1/6って6回に1回の割合で起こる可能性がある、それだけの意味でしょう?
>
>この表現も違うね。
>可能性=possibility、つまり生じ得る、と言うだけの話。
>確率はprobabilityだ。蓋然性。

貴方、可能性と蓋然性の違い分かってます?ここでわざわざ使い分ける意味をあまり見出せませんが、別に蓋然性って単語が使いたいなら
「確率1/6って6回に1回の割合で起こる蓋然性がある」でもイイですよ。
自分としてはここでは可能性と言った方が適当な気もしますが拘りたいなら別に結構です。

では、あらためてもう一度聞きますね。本当にテキトーでいい加減に誤魔化さないで答えて下さいね。
確率1/6って6回に1回の割合で起こる“蓋然性”がある、それだけの意味でしょう?
違うとか自分独自の主張があるならそのものズバリをいい加減主張して下さい。


なんか、こう無駄にダラダラやってやって
P×Qの勘違いとか、定理=仮定として使うとかの勘違いを流して無かったことにしようとしていませんか?
 

恥野 卑怯左衛門殿

 投稿者:一蘭  投稿日:2018年11月14日(水)10時17分50秒
  おまえ外回りでもやってるのか?

いつでも投稿するが。

おっと忘れるとこだった。       ラーメン
 

バカ

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年11月14日(水)09時48分12秒
編集済
  が二人並ぶとアイテする気も失せるwww  

回数じゃねえんだわ

 投稿者:eme  投稿日:2018年11月14日(水)09時26分36秒
  引用
科学   投稿者:神って誰   投稿日:2018年11月13日(火)10時43分59秒
   では曖昧さ(不正確さ)は通用しないんだよ。
同じ氏のIDに対しての過去発現
***********************以下は神誰氏の書き込み引用*************************
極めて   投稿者:神って誰   投稿日:2018年 7月25日(水)14時31分31秒

   熟練の技が見て取れる。

1回や数回で成し遂げられるとはとても考え難い。
数千億、あるいはもっと遥かに繰り返されているかもしれないね。

そもそも始まりがあったのかどうかも今の処知る由もないwww
*****************************引用終わり************************************
上記のように試行錯誤を繰り返していると考え…、
でもそれって、つまり結果=未来の事が解らない=時間軸に縛られた存在だという想定になり
そこを突っ込まれると

***********************以下は神誰氏の書き込み引用*************************
推論   投稿者:神って誰   投稿日:2018年 7月26日(木)08時15分13秒    編集済

この現世界においては試行錯誤はない。
(多分。これも実は不明)
繰り返されているかもしれない世界については全く分からない。
一度で完璧な成功を収めるとは限らない、とても考えづらい。

だけの話。

絶対不変の時間軸は古典力学の発想だから、ビッグバン以前にそもそも時間が存在したのかも不明。
パラレルワールドで並行して存在してる可能性だってある。
つまりは始まりと終わりの話になる訳で、それは結局不可知論に行き着くしかない。
***************************引用終わり****************************************

この無様な慌てようと論旨の破綻にまみれた主張が神誰氏の結論
(訂正していないんだから未だに破綻してる事に気づかないんでしょうね)

ここで何をどう書こうと、自然選択による進化に変えてこの結論を支持する理由にはならないから
例えば空港で「そっちの飛行機は危ないから乗るな」と駄法螺を交えて喚いた奴がいるとして、
延々と案内された先ではロープで作った輪っか地面にあって
「電車ごっこをしてれば空も飛べる」とか言われたらどう思う?

無意味なのよ、論理的に考えて。




 

恥野 卑怯左衛門殿

 投稿者:一蘭  投稿日:2018年11月14日(水)08時13分50秒
編集済
  元気が良いじゃないの。

ところで、不可知の世界を説明しろ。おまえは不可知と言ってるだけで、不可知の世界なるものを

説明したか?

それとな不可知をどうやって不可知と知るの?この論理矛盾を説明しろと534回言ってるぞ。

追記:>ソモソモ「整合性」のないアタマで整合性を理解しようとするのは所詮無理だヨwww

    これ自分のことを言ってるのか?
 

ひとつ

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年11月13日(火)23時33分55秒
  アドバイスしてあげるけど、ソモソモ「整合性」のないアタマで整合性を理解しようとするのは所詮無理だヨwww  

オマエも

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年11月13日(火)23時30分37秒
  シツコイね。


>熟練の技が見て取れる

このフレーズが異常に気に入って片時も頭から離れないみたいだけど、イッタイ何を訊きノ??


>>そもそも始まりがあったのかどうかも今の処知る由もないwww

このトーリ。
534回くらいは言ってると思うが、例の「不可知」の世界ダ。

遥か深い闇の彼方。
いるには違いないがまだとても近寄って確認する事はできない。

 

科学では曖昧さ(不正確さ)は通用しないんだよキリリ

 投稿者:eme  投稿日:2018年11月13日(火)22時12分13秒
  ほう
ではこの発言と自身が発した過去の発言との整合性をどうつけるのかね

***********************以下は神誰氏の書き込み引用*************************
極めて   投稿者:神って誰   投稿日:2018年 7月25日(水)14時31分31秒

   熟練の技が見て取れる。

1回や数回で成し遂げられるとはとても考え難い。
数千億、あるいはもっと遥かに繰り返されているかもしれないね。

そもそも始まりがあったのかどうかも今の処知る由もないwww
*****************************引用終わり************************************
これが曖昧さを許さない科学だっ

 まー正直に阿呆だと思うよ
w ← これも付けとく
 

付け加えるの忘れた

 投稿者:サンクスメール  投稿日:2018年11月13日(火)15時54分0秒
  サンクスは皮肉依存症  

付け加えるの忘れた

 投稿者:サンクスメール  投稿日:2018年11月13日(火)15時53分54秒
  サンクスは皮肉依存症。  

投稿依存症

 投稿者:サンクスメール  投稿日:2018年11月13日(火)15時48分10秒
  ここ2週間の投稿をザッと見ると4分の3が神タレさん。これは何かなーーーーーー。
わかんない。
 

科学

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年11月13日(火)10時43分59秒
  では曖昧さ(不正確さ)は通用しないんだよ。


>確率1/6って6回に1回の割合で起こる可能性がある、それだけの意味でしょう?

この表現も違うね。
可能性=possibility、つまり生じ得る、と言うだけの話。
確率はprobabilityだ。蓋然性。


言葉のロジックで問題の本質に迫ろうとしたとき、このいい加減さは致命傷www


 

こんな

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年11月13日(火)10時21分18秒
  単純な問題さえ決着できないで、何を語ってつもりなのかねwww  

/415