投稿者
 メール
  題名
  内容 入力補助画像・ファイル<IMG>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ 検索 ]

スレッド一覧

  1. 全力全開(0)
  2. ぽろりっ(0)
スレッド一覧(全2)  他のスレッドを探す 

*掲示板をお持ちでない方へ、まずは掲示板を作成しましょう。無料掲示板作成


学会シーズン

 投稿者:ミケ  投稿日:2018年11月 7日(水)01時27分39秒
編集済
  タイムラグの理由は仕事やゲーム(笑)で忙しかったり疲れていたりですが
一番の理由は既に書いていますね。

>正直、おかしな人が学問の世界の外でおかしなことを言っているのを無視したところで
>世の中には何の影響もないし進化論が世界の最先端の研究者に受け入れられているとい事実には変わりないし、
>説明してあげても中学レベルの知識で理解しないでしょうし、
>私と彼の知識と知能の差はだれがどう見ても明らかだろうし、ということで
>バズーカさんが復活したらそのお答えに対するついでで良いか、と今まで放っておきました

※最後の行、「バズーカさんが復活したらそれに対してお答えするついでとして神誰さんには書いてやれば良いか」と書くべきところでしたね。

ところで
ゲジゲジさんが神誰さんのことを「トンデモ進化論」と評しているのを見て
トンデモ進化論と言えばでこの人を思い出しました。
無駄なカタカナ表現とか、神誰さんに通じるものがありますね。
でもこんな人でさえ、学会に自分の考えを発表しているんですよね。相手にされてないけど。

いまちょうど学会シーズン(半ばを過ぎたか?)ですが
神誰さんはその論理的(皮肉ですw)なお考えを、
どこかアカデミックな場で披露しようとは思わないのでしょうかね。
あ、皮肉です。
ストレートに言うと、「上記のトンデモさん以下ですねw」
 

バカ

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年11月 7日(水)01時26分31秒
  の「証明」をしたいなら一人でヤッテロwww  

サラニ

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年11月 7日(水)01時25分23秒
  押させてもらうけど、「理解したくない」のにカラムナヨwww  

(無題)

 投稿者:GB  投稿日:2018年11月 7日(水)01時22分22秒
  その遺伝子頻度が不可知な意思によって左右されるといってるわけですか?  

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年11月 7日(水)01時21分53秒
  を押しとくけど、「相手にしない」と宣告したのはアイテニシナイwww  

リカイ

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年11月 7日(水)01時14分18秒
編集済
  「する能力がナイ」「するのがイヤだ」「する努力を払いたくない」
バカ向けに書くんじゃない。

それ以外の人(キットいるね)の為に一度オサライしてあげよう。

対立遺伝子の遺伝子頻度とはその対立遺伝子(多くの場合二つ)の全体(対立遺伝子総数)に占める割合(比率)だ。
これは実数(実際に存在している数)によって求められるので、あくまで比率であり「確率」ではない。

ハーディー・ワインベルグの法則で示される等式の意味は、完全自由交配の仮想環境下において次世代の遺伝子頻度に変化が無い、と言う事、それだけ。
次世代遺伝子頻度はあくまで確率的な予測値だ。

遺伝子頻度は実数で言えば比率だが、次世代遺伝子頻度の予測値を導くために計算上確率として扱われる。
この展開式はあくまで確率による予測値を求めるためのもの。
従ってこの等式全体が確率の計算式だ。

この法則はそれ以外の事は一切述べていない。

出来るだけ分かり易く書こうとしてるんだが、ワカルカナ笑www

断っておくが「それ以外」の人向けに書いているんで、「ソレ」の人がカランデキテモ相手にし
ないのでアシカラズwww

 

(無題)

 投稿者:GB  投稿日:2018年11月 7日(水)00時51分11秒
  私も、神誰さんに分かってもらおうとは思ってません。
このサイトを見る多数の人たちに混乱がないように、と願っています。
 

ああ、丁度良いね

 投稿者:とりあえず  投稿日:2018年11月 7日(水)00時49分27秒
編集済
  >その「推論」の根幹は、これもイヤと言うほど繰り返してきたが、「自然選択による進化」の全否定だ。
>
>このロジックをドーしても理解出来ないのは、これも何度も言ってきたが「自然選択による進化」のロジックを完全に理解していないからに他ならない。

では丁度良いので自然選択を否定する理屈を分かりやすく説明してみましょう。
何度も書いていますが繁殖に有利な方が不利なものより繁栄する、極めて単純な否定しようのない事実ですけど、何を持って否定するのですか?
レンスキーさんの実験なんか正にそれを表してる決定的な証拠ですよね。

さぁ、そろそろ答えてみては如何でしょうかね?
 

少しは

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年11月 7日(水)00時43分56秒
  理解しようとする人と、理解出来ない、したくない、するつもりもないバカに分類され始めたかな笑www  

モグラ

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年11月 7日(水)00時40分47秒
  叩きだね。

オマエ、相手にする気ないヨ笑www
 

こちらの

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年11月 7日(水)00時38分46秒
  書き込みで読むのが後になったが、マタ懲りないバカが忘れたころに出て来たね。
このタイムラグは一体ナンナノ???

オマエの書いてるの全く見当外れの言い訳だらけ。
時間も経ってるしいまさらバカの相手をする気にもなれない。
(それが狙いかしら。マトモにぶつかったクソミソやられるもんね笑)

まあ、ゴクローwww
 

(無題)

 投稿者:GB  投稿日:2018年11月 7日(水)00時35分1秒
  >実体は知り得なくても、行為をなした主体は存在する、と主張してる。

神誰さんは気付いていないようだけど、それを信仰と呼びます。

>”科学的な事実に基づく「推論」”とは何か

誰でも確認できる事柄に基づいて論理を組み立てることです。
 

へい

 投稿者:とりあえず  投稿日:2018年11月 7日(水)00時30分36秒
  >神って誰さま

>OKだと思うところがお目出たい

ね?ちゃんと答えないと自分の意図しない方向に自身の発言がねじ曲げられることになりかねないでしょう?
答えられる質問にはちゃんと答える。それだけで良い空気になります。
ちょうどミケさんが答えておられるように
相手のどの発言に対しどう考えているのか、相手のレスを引用しながらすることで
第三者が見ても非常に分かりやすいですよね。

と言うわけで、OKでないのなら、先のハーディー・ワイイベルグの法則での議論の展開の要約の神って誰さんが思う間違ってる点とか具体的に詳らかに説明してみましょう。
ただ違う~、だけでは第三者には負け惜しみにしか見えませんよ。
互いに疑問点や考えをぶつけ合うことで議論は磨き上げられていくのです。
これは自身の考えを明確にする役にも立ちます。しっかり答えるのは自分のためでもあるんですよ。
とりあえず一度逃げずに挑戦してみては如何でしょうか?
 

その

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年11月 7日(水)00時28分15秒
編集済
  「推論」の根幹は、これもイヤと言うほど繰り返してきたが、「自然選択による進化」の全否定だ。

このロジックをドーしても理解出来ないのは、これも何度も言ってきたが「自然選択による進化」のロジックを完全に理解していないからに他ならない。

”想像力の決定的な欠如”が克服できないのは、資質の問題に帰着するしかないんダローネ笑www
 

ソモソモ

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年11月 7日(水)00時17分59秒
編集済
  創造論対進化論ていう対立構図が出来上がったのはダーウィンの登場からで、それ以前の宗教(西欧世界の話なんでキリスト教だね)が述べている神による生物の創造=つまり最初からいきなり鳥が創られた、人間が創られた、っていう進化すること自体を全く想定しないに考え方に対して、生物はそれ以前の別の種から進化を遂げた=ダーウィンがほぼ最初に提唱した「進化論」が真っ向から対峙した訳だね。

それに対してこちらが主張している所謂ID論は、生物が進化を遂げることを否定するどころか、事実として認識している。
だからこのソモソモの対立構図からすればこちらの主張も一種の進化論(トンデモをつけたければドーゾ笑)という言い方もできる。

ID論を進化論の範疇に入れるかどうかは別にしても、それ以外、進化論も実に様々だ。
とてもすべてを同列には論じられない。

こちらの主張するID論を創造論と呼ばれることに特に異論はないが、「創造論」と称する場合宗教に基づいたもの言う規定のされ方もある。
ID論は特定の宗教によるもではない(少なくとも建前上は)から、定義によっては区別もされる。
あくまで言葉の「定義」の問題だね。

では、こちらの主張するID論と、そのほかの進化論との対立点は何か?

これも何度も繰り返し書いて来たが、
”ホッタラカシ(自然任せ)”で勝手に生物が進化してできあがったのか
それとも
”何らかの知的な介在者(設計者)”の意図に基づいて生物が誕生し進化したのか

これだよ。


これも何度も言ってきたが、ID論は実証された科学的な事実だと主張してるのではない。
実体を知り得ないので、一般的な科学で定義される実証のしようがない。
あくまで科学的な事実に基づく「推論」に過ぎない。

宗教的な創造論は、創造主の存在を特定している。
しかしID論は創造主の存在を特定していない、特定できない、ツマリ不可知だよ。
(この不可知に関してまだアタマが整理できないのもいるようだね笑)
実体は知り得なくても、行為をなした主体は存在する、と主張してる。

では、”科学的な事実に基づく「推論」”とは何か、って話だ。
それを延々繰り返しやってきたワケなんだナ笑
 

ということで本題(マルチレス)

 投稿者:ミケ  投稿日:2018年11月 6日(火)23時56分13秒
編集済
  ・クマムシ
既にU.D.さんが指摘しておられますがコンタミという指摘があります。
Wikipediaのクマムシのページからたどれるリンクとしてこういう記事もあります。
>これについては、異種の動植物の遺伝子の割合が高かったのはサンプルが汚染されていたからではないかとの指摘がなされた。橋本氏の研究結果もこの指摘が正しかったことを示唆している。
>橋本氏の研究チームは今回、クマムシの中で最も耐性が高いと考えられているヨコヅナクマムシのゲノムを100倍の精度で解読、外来遺伝子の割合が1.2%にすぎないことを発見した。

ただのコンタミ、されどコンタミ。
DNAは基本見えないですし、コンタミする細胞やら細菌もほとんど見えないくらい小さいですから、
こういう研究においてコンタミは結構メジャーな問題ですね。
よくある。

・ノーベル賞
2018年10月16日(火)17時48分39秒 の一蘭さんの投稿に関して

直後でダーウィンの子犬さんが述べておられるのは
もしかして化学賞のほうではなくて、医学・生理学賞の話なのでは…。
一蘭さんの貼られたリンク先を見る限り、
化学賞の話は、普通に進化が関連しています。

もう少し詳しく言うならばこれは
【進化の原動力の一つである自然選択の原理を、酵素開発へと応用したもの】です。

自然選択のプロセスにおいては
増殖し(その過程でランダムに少し変異し)、
その増殖したものの中からより機能的なものが選択される(子孫を残す)
という過程を繰り返すことによって、
その機能が洗練されていきます。

その過程を真似したわけです。

化学賞の話で言えば
あるタンパクや酵素の設計図であるDNAを、
わずかに変化させつつ増殖させて、その設計図から酵素を作る。
それらのわずかずつ異なる酵素のうち、
より目的にかなったものを選び取り、その設計図を再びわずかに変化させつつ増殖させて、、、
という過程を繰り返し
より高機能なものに作り変えていく。

これは自然選択の原理の応用です。
工学の分野でも(遺伝子は用いないですが原理を応用して)こうした応用は行われています。(新幹線N700系の先頭の形状など)
自然選択が科学的に正しい理論であるからこそこうした応用が可能なわけですね。


ちなみに医学生理学賞の方は
化学賞ほどに進化論と密接ではありませんが、
「進化の考えを下敷きとして生まれたもの」と言えなくもありません。
産経の記事
https://www.sankei.com/life/news/181001/lif1810010045-n2.html
>この遺伝子はマウスでも人間でも存在する。
>重要なものは(進化の過程で)よく保存されているので、何かあるんじゃないかと感じた
 

本題の前に

 投稿者:ミケ  投稿日:2018年11月 6日(火)23時45分0秒
  お久しぶりです。
いくつか書こうと思ったところがあるのですが…
どこかのだれかが「答えてない」とか言い出すと面倒なので先にアリバイ的に。

正直、おかしな人が学問の世界の外でおかしなことを言っているのを無視したところで
世の中には何の影響もないし進化論が世界の最先端の研究者に受け入れられているとい事実には変わりないし、
説明してあげても中学レベルの知識で理解しないでしょうし、
私と彼の知識と知能の差はだれがどう見ても明らかだろうし、ということで
バズーカさんが復活したらそのお答えに対するついでで良いか、と今まで放っておきましたがこの機会に。

そういうわけで先に
2018年 9月18日(火)14時45分57秒 の投稿へのお答えです。

>その「示せない」理由がマッタク説明出来て無いんだよ。
(中略)
>この中のどこにその理由が書いてある??

最初から、「示せない」理由など書いていません。
「示す必要がない」理由を書いているのです。
そもそも
あなた自身が何に対して「何故だ?」と聞いたかもう一度読み直してみましょう。

そう、
「体色以外の顕著な例を挙げよというのは的外れである」に対してですよね?
ですから私はその理由を述べているわけですが
これは「体色以外の例を挙げることができない」とは異なります。

実際、挙げようと思えば他にもたとえばカタツムリの殻のまき方なども挙げられますが、
これをわざわざ教えてあげる意味がないと言っているのです。

それを踏まえてもう一度、
2018年 9月18日(火)02時30分18秒 の投稿
の内容を見直していきましょう。
少し丁寧に解説します。

↓↓↓以下2018年 9月18日(火)02時30分18秒 の投稿における「体色以外の顕著な例を挙げよというのは的外れである」解説↓↓↓

あなた(や、Kenさん)は自然選択による進化があり得ないことを理由に
ID論を肯定しようとしていますよね?

ですが、そういった“消去法”は「自然選択かIDか、それ以外に答えがない」場合にしか使えません。
で、実際には「自然選択かIDか、それ以外に答えがない」のでしょうか?

いいえ、
そうではなく、自然選択でもIDでもなく、遺伝的浮動であると示された実例がありました。
その例が「洞窟の生物の体色の変化」です。

すなわち、
自然選択によってではなく、
しかもデザイナーの不可思議な力によってでもなく
遺伝的浮動という第三の要因によって進化したという実例が実際に存在するわけですね。
当然、さらに別の第四、第五の要因もあるかもしれません。
ということは、
たかだか自然選択ひとつを否定したところで
デザイナーを消去法で肯定することなど到底ばかばかしいレベルで不可能な話。

「すべてのカラスが黒い」を否定するためには、たった一羽の黒くないカラスを持ってくればよいのと同じで
消去法を用いるための条件「全ての進化は自然選択かIDの二択である」を否定するためには
顕著な例を二つも三つも上げる必要などなく、
たった一つでも
「自然選択」でも「ID」でもない例を挙げればよいだけです。
体色以外の顕著な例などわざわざ「示す必要がない」わけです。

↑↑↑以上「体色以外の顕著な例を挙げよというのは的外れである」解説↑↑↑

>オマエは「自然選択」と「遺伝的浮動」以外のメカニズムについて説明していない。

していませんが、それが何らダメージにならないことは以上の説明で分かると思います。
自然選択とID以外にメカニズムがある(遺伝的浮動)というだけで
「自然選択を否定することでIDを肯定する」のが誤りであると示すには十分だからです。

>「遺伝子重複」は「遺伝的浮動」とは無関係だ。

2018年 9月 9日(日)02時18分37秒 において、
「遺伝子重複」は「遺伝的浮動」ではなくて
【「突然変異」と扱いが一緒である】と説明しているのを理解する知識も知能もないのが良く分かる発言ですね。


>遺伝的浮動が進化の要因になりうると言う説明の補完にはなっていないんダヨwww

上記9月9日の投稿を見れば分かるように、
そもそもこの話題は遺伝的浮動が進化の要因となるという説明の補完として出したネタではなく
新しい機能の出現は
それが新しい遺伝子座の対立遺伝子であろうと既存の遺伝子座の対立遺伝子であろうと
遺伝的多様性の提供、すなわち突然変異の範疇であって、
遺伝的浮動や自然選択の正しさをどうこうするようなネタではありません。

という説明として提供したものでしたが
それを理解するだけの知識も知能も持ち合わせていないことがよく分かる発言ですね。


>では、「遺伝子重複」なぜ起こる???
>「偶然」だとしら、また「グウゼン」が進化の原動力になる、って話だ。

偶然ですよ。
進化には偶然が絡むからこそ、
レンスキーの実験では、
12の系統のうちのたった1系統のみでクエン酸を栄養として利用する能力が進化した一方で、
残り11系統ではそれが進化しませんでした。
また、
進化には偶然が絡むからこそ
擬態するものもいれば擬態しないものもいるといった具合に様々な生物に分かれ
同じ環境への適応でも異なる方法を用いる生物へとそれぞれ進化したりするわけです。
 

ちょっと気になったので

 投稿者:ゲジゲジ  投稿日:2018年11月 6日(火)22時55分8秒
  ??さま

 >私が進化論を信じてる根拠はただひとつ。
科学は信じてはいけませんよ。
飽く迄も、事実を解釈する上で最も妥当な仮説。それが科学です。
そして本当に妥当なのか? もっと妥当な仮説はないのか? 常に疑って検証し続ける。それが科学という営みです。

 >地球はひとつしかないのに、無数の宗教がそれぞれ個別の創造神話を掲げている。
逆に創造論が正しいからこそ、様々な宗教がそれぞれ違った観点からの創造を語っているのかもしれませんよ。
創造論を否定する根拠にはならないでしょう。

 >これだけで科学的に創造論を否定するに十分と考える。
創造論が否定できたとしても、進化論が正しい証拠にはなりません。
生物は創造されたのでも進化したのでもなく、地球の中から突然に湧いて出てきたのかもしれない。
あるいは生物の素みたいなものが宇宙にあって、定期的に地球に送り込まれているのかもしれない。

ちょっと思い付いたままに荒唐無稽な考えを申し上げましたが、要は生物の起源について進化論と創造論以外の説も考えられるわけで、だから創造論が否定できても進化論が正しい事にはならないわけです。
進化論が正しいとするためには、実験や観察から進化論が正しい根拠を見出して行く必要があります。
勿論、多くの科学者たちがそういう研究を続けてきたし、今も続けているわけです。


それから、進化論か創造論か、というほど単純な話ではないです。
例えば神って誰さまは、生物が進化してきただろう事は認めているのですよね。つまり広い意味では彼も進化論者です。
ではこの掲示板で対立しているポイントは何なのかというと、生物が進化してきた仕組み、生物が進化するメカニズムについて、定説では突然変異と自然選択を軸に説明がなされていますが、それを認めるか否かという事です。

つまり神って誰さまとその他大勢との論戦(?)は“創造論 VS 進化論”というよりも、“トンデモ進化論 VS マトモな進化論”という側面が強いのではないか、という気がしています。
 

絡む

 投稿者:eme  投稿日:2018年11月 6日(火)12時26分58秒
  意見を交わしたくないのが掲示板に書き込むとはこれ如何に

確かに教え諭すような書き方ではあるなw
駄法螺以下だけど


ただのコンタミとは無慈悲な切り捨てですねw
 

お星さまとお月さま

 投稿者:ダーウィンの子犬  投稿日:2018年11月 6日(火)09時30分11秒
  >ホントに不思議なんだけど、シツコク絡んでくるのが一様に同じレベルなのは
>一体何なんだろうね。

→おーっ,ヘタレ君いいところに気が付いたね。ヘタレ君から見ると同じレベルに見えるん
だね。
 それはね,お星さまとお月様が同じ高さに見えるのと同じなんだよ。自分の高さに比べて
お星さまもお月様も圧倒的に高いので,違いが見えないんだよ。でも,お星さまとお月様の
高さは圧倒的に違うんだよ。いや,お星さまどうしを比べても高さはそれぞれ違うんだよ。

 ということで,ヘタレ君から見て同じレベルに見えるのは,ヘタレ君の立ち位置が
極めて低いからなんだよ。つまり,知の底から上を見上げている知底人だからなんだよ。
 せめて頻度と確率の区別がつくくらいの知恵をつけなよ。いつまで知底人のままで
いるつもりだよ。少しは努力しようよ。
 

宗教

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年11月 6日(火)08時47分10秒
  と科学の区別さえツカナイのが何故出て来るのかしら。

5年くらい遡って読んでゴラン笑
 

(無題)

 投稿者:   投稿日:2018年11月 6日(火)07時47分53秒
  私が進化論を信じてる根拠はただひとつ。

地球はひとつしかないのに、無数の宗教がそれぞれ個別の創造神話を掲げている。

これだけで科学的に創造論を否定するに十分と考える。
 

ホントに

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年11月 6日(火)00時58分59秒
  不思議なんだけど、シツコク絡んでくるのが一様に同じレベルなのは一体何なんだろうね。

そしてもう一つ、それがみんな申し合わせたようにレベル差を何とか詰めようとするドコロカヒタスラ遠ざかる。


相手にされない理由を考えようともしないんだね。
ナゼダロー、ナゼカシラ笑www
 

ok

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年11月 6日(火)00時50分21秒
  だと思うところがお目出たい
(ホントは思ってないのかな)
そのレベルだからマッタク相手にされないの

オマエは可哀想だけど、とっくに見限られてるの

オマエの評価はとうの昔に定まってるんだけど、ちょっとチャンスを与えて見ようかッテ気紛れだよ笑


ヒトの資質はそう簡単には変わりようがナイってことだよwww

今後も全く相手するつもりはないんで、絡んでもムダ
ストーカーはキライなんだよwww
 

逃走

 投稿者:とりあえず  投稿日:2018年11月 5日(月)23時47分36秒
  >表作成しなくていいよ。
>ムダだwww

ありゃりゃ、折角覚悟完了してたのに肩透かしだなぁ。
まぁ、面倒なのは事実ですので、しなくて良いならありがたいですけどね。

なんか分かりやすい反応でちょっと笑ってしまいましたよ。
芋を引くの早すぎです。

とりあえず、先のハーディー・ワイイベルグの法則での議論の展開の要約に特に間違いはないでOKですね?
答えられる質問にはちゃんと答える。
それだけで議論はより良いものになると言うことです。できるだけ心がけて頂きたいですね。


>U.D.様
コンタミなんですね。
確かに17%超えは異様過ぎるもんにゃぁ。
 

悪いけど

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年11月 5日(月)18時07分56秒
  オマエタチと違って、レスは片手間で出来るの。

ザンネン笑www


ムシに関しては賛成だよ笑
 

もうやめたら

 投稿者:サンクスメール  投稿日:2018年11月 5日(月)17時46分44秒
  久しぶりにこのサイトを拝見すると神タレさんの生きがいになっていますね。おそらく一日中パソコンにかかりきりになっています。それも他人を罵倒するのが。
投稿の時間を考察すれば歴然です。
皆さまこの反動が怖いです。○○○さんがこの生きがいに絶望した時が恐ろしいです。もうこの殆ど無意味に近い議論はやめるのをお勧めしたいのですが。無視です。無視。
 

コレマタ

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年11月 5日(月)12時50分49秒
  何度も言うけど、シツコク絡んでくるのは、
「こちらの書いていることを全く理解してない、ソモソモするツモリもない」
が故なんだよ。

少しでも理解してる、あるいは少なくとも理解しようとするツモリがあるなら、決してこういう「カラミカタ」はして来ない。

ツマリ、「何も理解していない(出来ない)、するツモリも毛頭ない」ことを自ら「証明」して見せてるワケね。


それでいながら何故こうもシツコク絡んでくるのか、マッタク意味不明笑www
 

意味のない

 投稿者:神って誰  投稿日:2018年11月 5日(月)11時23分22秒
  事をエンエン書くのが楽しいんだね。

ナンデだろー???www
 

ヘタレ,ハンパネェェェェェェ!

 投稿者:ダーウィンの子犬  投稿日:2018年11月 5日(月)10時23分21秒
   へぇー,ヘタレ君はいまだに頻度と確率の区別がつかないんだ。指摘されてから何か月も
経つのに,何やってたんだろうね。辞書くらい引いてみたんだろうか。それとも,ヘタレ君の
半端なくお粗末な読解力では何を見ても何を聞いても理解できないということなんだろうか。
 曲がりなりにも掲示板に投稿できる能力があるのだから,これほど理解力が無いというのは
信じられないよ。もしかしたら,ヘタレ君は何も考えず(考えられず)に,ランダムにキーを
たたいているだけなのかな。そして,偶然に投稿文ができあがったとすれば,読解力の無さを
理解できないことはないね。
 いやいや,そんな偶然は頻度的に,もとへ確率的にあり得ないよね。とすれば,ID様が
ヘタレ君という木偶人形をコントロールしているのだろうな。こう考えれば納得がいくね。
 でも,その木偶人形の能力の低さや性格の悪さ見ると,ID様の能力・性格もおって知る
べしだね。
 いつまでも木偶のままじゃかわいそうだよね。IDの呪縛が解ける日が来るといいね。
 

/415